Para
um novo patamar de relacionamento entre o Flamengo e a torcida o
clube precisará se modernizar completamente, com novos sócios,
maior venda de produtos licenciados e uma casa.
A
história é antiga e o Flamengo é o trem pagador do futebol
carioca.
Sem contar ainda com a falta de controle da meia entrada, somada à
farra
da imprensa e escoteiros de penduricalhos no Maracanã.
Até quando? Aprendemos
com a situação da Gávea (projeto aprovado e depois vetado).
Ficamos
"impedidos"
de construir um estádio e não se deu atenção ao tema por conta de
rejeitar o Engenhão como casa e por ficar
inertes à espera de um Maracanã
que não sabemos qual será. Desde 2007. Por outro lado, se preciso
for, devemos
lutar por ele.
São
diversos os aspectos para que um estádio seja bom, seus usos, suas
desvantagens, multiplos fatores.
O
financiamento da empreitada é subsidiado pela venda/aluguel de
camarotes, lojas e cadeiras cativas, a cessão do nome do estádio
por algum período e de financiamento como garantia de término e
importantes isenções fiscais. Existe
um processo de impedimento do clube de maior torcida do país tenha
sua própria casa e continue alimentando a todos, menos a si mesmo.
Vale
ressaltar que os itens comparavéis são importantes para a avaliação
de cada opção com
vantagens
e desvantagens de cada espaço/instalação.
Todo clube pensa nisso ou deveria pensar.
Listo
ao menos 20 itens comparáveis para que se escolha um estádio/local
para construção que sejam ideais para o Flamengo:
Localização;
Dimensão; Acessibilidade/Comodidade; Entretenimento; Pós-Construção;
Viabilidade Econômica; Hospitalidade; Estacionamento; Visitantes
(espaço
e condições);
Multifuncionalidade (operação
e funcionamento em dias sem jogos);
Mobilidade Urbana; Atendimento ao Público; Condições Políticas;
Operação; Lucratividade; Responsabilidade Social; Sustentabilidade;
Ganho Técnico; Legado; Custo Total (obras
e reformas/manutenção).
No
cômputo geral, construir um estádio novo seria
melhor para o Flamengo, porém as condições políticas e as
financeiras pesam bastante. Isso não pode ser desprezado em hipótese
alguma. O
que precisamos ressaltar são as questões políticas intrinsecas à
tentativa de se construir um estádio pelo Flamengo. Diferentemente
de outros clubes, inclusive brasileiros, que tem a facilidade ou a
"sorte" de ter os entes públicos à seu favor, quando
pouco, em atrapalhar. Em nosso caso, o poder público faz tudo para
atrapalhar, por isso precisamos de trabalho de bastidores e pressão
pública para aprovar a todas as licenças possíveis e obter apoio
da sociedade civil, além do apoio óbvio dos torcedores do clube.
É
venal para o crescimento e a pavimentação da solidez financeira,
ambicionando não ser menos do que o melhor e maior das Américas, de
fato e de direito. Imagine uma arena multiúso, ganhando com
espetáculos fora do futebol e aberta 360 dias por ano gerando valor
à cidade, ao bairro e ao clube? Sabemos é muito simples no
discurso, mas com boa vontade dá para se pensar em alternativas
negociaveis para um futuro melhor. Devemos
nos aproximar
dos entes públicos, fazer entender que o clube é produtor de
riqueza para a cidade, um ativo, deixar legado estrutural, turístico,
técnico, administrativo, detalhar cadeia produtiva, empregos diretos
e indiretos no antes, durante e depois. Avançar sobre a má vontade
da política para com o clube, ser decisivo.
Penso que neste momento o
clube deva sim esgotar todas as condições possíveis para ficar com
o Maracanã, por uma série de motivos, principalmente os
financeiros, diante da situação econômica do país (quem
aí tem 700MM pra emprestar ou doar, ops, investir, hein? Rs!).
Devemos lutar pelo estádio que a maioria da torcida
vê como casa, não adianta brigar contra este fato. Mas casa mesmo,
o Maracanã só será se tiver a gestão do Flamengo. Que isso fique
claro para a mesma. Então, com tudo isto posto, brigaremos
até o fim pelo Maracanã!
FLAMENGO
HIC
ET
UBIQUE!
